Γιατί οι ομάδες του League δεν πρέπει να προεπιλεγούν σε 2 παίκτες σε κάθε θέση

αναρτήθηκε από 2026-07-05

Για μια καυτή στιγμή, οι οπαδοί του TSM έμειναν αναρωτημένοι πότε η ομάδα του LCS υπέγραψε τρίτο ζούγκλερ το Σάββατο. Αλλά όλα έγιναν ξεκάθαρα όταν το TSM ενημέρωσε τα κοινωνικά του μέσα ενημέρωσης με την είδηση ​​ότι ο εκκινητής Jonathan "Grig" Armao αντιμετώπιζε έναν τραυματισμό, αναγκάζοντας τον εφεδρικό Matthew "Akaadian" Higginbotham να μπεί με τους εκκινητές του LCS.

Έχοντας τρεις παίκτες σε μία θέση έχει γίνει σχετικά σπάνιο για ομάδες ανώτερου επιπέδου. Στην επιφάνειά του, αυτό έχει νόημα: Το να πηγαίνεις δύο βαθιά σε κάθε θέση επιτρέπει στις ομάδες να σκορπίζουν εσωτερικά και να στέλνουν ένα πλήρες ρόστερ για τους αγώνες της Ακαδημίας.

Σχετικά: Το TSM ξεκινά τον ζούγκλερ Grig που παλεύει με έναν τραυματισμό στον καρπό

Αλλά προχωρήστε ένα βήμα παραπέρα και η λογική αρχίζει να καταρρέει. Το TSM μπορεί να έχει σκοντάψει μια μυστική στρατηγική OP - το ερώτημα είναι, το ξέρουν;

Ο λόγος που τα δύο βαθιά ρόστερ έχουν γίνει συνηθισμένα στο επαγγελματικό πρωτάθλημα έχουν λιγότερη σχέση με τη λογική και περισσότερα με τον τρόποτα πράγματα ήταν. Πριν από την Ακαδημία, ομάδες κάτω από τα ανώτερα επίπεδα θα ανταγωνίζονταν σε περιφερειακά πρωταθλήματα Challenger όπου τα πραγματικά χρήματα ήταν στη γραμμή. Οι ανταμοιβές για τη νίκη θα μπορούσαν να είναι τεράστιες: Οι κορυφαίες ομάδες Challenger θα μπορούσαν να κερδίσουν κουλοχέρηδες LCS. Αυτό από μόνο του είναι ένα μειονέκτημα στον τρόπο που έτρεχε το esports, όταν οι ομάδες που σχηματίστηκαν από παίκτες μπήκαν σε μεγάλα τουρνουά κερδίζοντας προκριματικά.

Η προσφορά μάχεται για να μπει στο LCS ήταν μια μεγάλη υπόθεση. Οι κουλοχέρηδες LCS θα μπορούσαν να πουλήσουν για πάνω από 1 εκατομμύριο $ πριν από το franchising. Ορισμένες ομάδες της LCS θα έδιναν ακόμη και τους ρόστερ της Challenger γεμάτες πρώην επαγγελματίες LCS, όλοι σε μια προσπάθεια να κερδίσουν ένα δεύτερο κουλοχέρη και να το πουλήσουν στον υψηλότερο πλειοδότη. Σε αυτό το πλαίσιο, θα ήταν λογικό να θέλετε ένα ισορροπημένο ρόστερ. Κανείς δεν θέλει να μπει σε ένα best-of-πέντε με 1 εκατομμύριο $ στη γραμμή με δύο ζούγκλερ και χωρίς mid ler.

Αλλά αυτές οι μάχες προώθησης είναι πλέον παρελθόν. Τα πρωταθλήματα της Ακαδημίας χρησιμεύουν μόνο ως εργαλεία ανάπτυξης παικτών, τόσο για νεότερους παίκτες όσο και για να βοηθήσουν τους παίκτες του LCS να προετοιμαστούν. Καισε αυτό το πλαίσιο, το να έχεις έναν παίκτη σε κάθε θέση μπορεί να μην έχει πλέον νόημα.

Το TSM είναι στην πραγματικότητα μια ιδανική δοκιμαστική περίπτωση για αυτήν τη θεωρία. Εδώ και χρόνια, η ομάδα χτίστηκε γύρω από το σούπερ σταρ του mid lerer Søren "Bjergsen" Bjerg. Το παιχνίδι έχει εξελιχθεί, αλλά με πολλούς τρόπους, το TSM έχει διατηρήσει τη νοοτροπία του «SoloMid».

Αν λοιπόν ο Bjergsen είναι ο τύπος του franchise, το πρόσωπο που είναι όλα χτισμένο, έχει πραγματικά νόημα για το ομάδα για να έχετε ένα εφεδρικό μέσο; Σίγουρα, είναι ωραία ασφάλιση. Εξάλλου, ο Bjergsen έχει αντιμετωπίσει τα δικά του προβλήματα στον καρπό στο παρελθόν. Αλλά έχουν περάσει χρόνια από τότε που έχει πληγεί από τραυματισμούς.

Ακόμα και τότε, δεν είναι σαφές πόσο θα βοηθούσε πραγματικά η δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας στο Bjergsen. Εάν ο Bjergsen βγήκε ποτέ και το TSM έπρεπε να φέρει έναν παίκτη αντικατάστασης, μεσαίο laner ή όχι, υπάρχει μια καλή πιθανότητα ότι ολόκληρο το gameplan τους θα πρέπει να αλλάξει. Για μια ομάδα που έχει πεθάνει να κάνει καλά στο Worlds καιόχι μόνο στο NA, τι διαφορά κάνει πραγματικά αν ο Bjergsen δεν μπορεί να πάει;

Το άλλο πράγμα που παρέχει ένα πλήρες ρόστερ 10 ατόμων με δύο στοίβες είναι η ευκαιρία να φιλοξενήσει εσωτερικές απάτες. Αυτή είναι στην πραγματικότητα μια καλή ιδέα και οι περισσότερες ομάδες το κάνουν ήδη με κάποιο τρόπο. Ίσως ανησυχούσαν τότε ότι η ύπαρξη ενός ακατάλληλου ρόστερ της Ακαδημίας θα μπορούσε να διαταράξει τη νομιμότητα αυτών των απατεώνων. Αλλά αυτή η σκέψη αρνείται τον πραγματικό στόχο των απατεώνων. Και αυτό είναι κάτι που το TSM έχει επίσης οικεία εξοικείωση.

Πριν από τους κόσμους του 2016, διαρρέονταν βίντεο σχετικά με τις απάτες της TSM εναντίον της SK Telecom T1 Οι θαυμαστές θα μπορούσαν να εκπλαγούν όταν έμαθαν ότι το TSM έπαιξε το SKT όχι μία φορά, αλλά δύο φορές. Αλλά μια προσεκτική ματιά στο βίντεο δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι αρκετά όπως φαίνονται.

Παιχνίδι μετά το παιχνίδι, ο jungler SKT Bae "Bengi" Ο Seong-woong έπαιξε τρελό επιθετικό, εισβάλλοντας συνεχώς τη ζούγκλα TSM με περιορισμένη όραση και υποστήριξη λωρίδων. Ήταν μια δραματική διαφορά απότον τρόπο που έπαιζε συνήθως η Bengi. Ήταν επίσης μια σημαντική εικόνα για τον τρόπο με τον οποίο η SKT αντιμετώπισε απατεώνες.

Η SKT δεν έστειλε την Μπένγκι σε αποστολές αυτοκτονίας επειδή είναι μια σταθερή στρατηγική που ήθελαν να δοκιμάσουν. Αντ 'αυτού, το χρησιμοποίησαν για να συλλέξουν πληροφορίες για τους αντιπάλους τους. Δεν ένιωθαν ότι η Μπένγκι συνέχισε να πεθαίνει - ήθελαν να δουν πώς θα αντιδράσει ο TSM σε αυτόν τον τύπο πίεσης στη ζούγκλα τους. Ανησυχούσαν περισσότερο για τη μάθηση παρά για τη νίκη. Όταν ξεκίνησε το πραγματικό τουρνουά, το SKT έπαιξε σαν τους συνηθισμένους εαυτούς του και κέρδισε για άλλη μια φορά. Όσο για το TSM; Ας πούμε απλώς ότι δεν ήταν τόσο τυχεροί.

Εάν ο στόχος του scrims είναι να μάθουν και να μεγαλώσουν, τι διαφορά έχει το ότι η πλευρά της Ακαδημίας έχει δύο ζούγκλερ, ή δύο υποστηρίξεις, ή τρία κορυφαία lers; Στην πραγματικότητα, θα μπορούσε να γίνει μια υπόθεση ότι, αναγκάζοντας τους παίκτες να μάθουν διαφορετικές θέσεις, η μάθηση επιταχύνεται. Δίνει στις ομάδες της Ακαδημίας και του LCS διαφορετική εμφάνιση και επιτρέπει στις ομάδες να εκτιμήσουν καλύτερα ποιοι συνδυασμοί λειτουργούν στο Rift.

Τοτο θέμα δεν είναι ότι το TSM, ή οποιαδήποτε άλλη ομάδα, θα πρέπει να τοποθετήσει τρεις ζούγκλερ, ή τέσσερις υποστηρίξεις, ή ένα ρόστερ της Ακαδημίας μόνο σόλο laners. Είναι ότι ο παλιός τρόπος να κάνεις πράγματα είναι ακριβώς αυτός - παλιός. Το να κάνεις πράγματα για χάρη της παράδοσης είναι ο πιο σίγουρος τρόπος για να σταματήσεις την πρόοδο.

Αντίθετα, κάθε ομάδα πρέπει να κοιτάξει τους παίκτες που έχουν και να βρει μια στρατηγική της Ακαδημίας που έχει νόημα. Αν είστε 100 κλέφτες και έχετε υπογράψει το BAN "Bang" Jun-sik για μερικά χρόνια, ίσως προσθέσετε έναν άλλο ζούγκλερ στο μείγμα της Ακαδημίας για να ενισχύσετε αυτήν τη θέση, αντί για έναν δεύτερο σκοπευτή. Η G2 μόλις υπέγραψε το Rasmus "Caps" Winther έως το 2021 και ο οργανισμός έχει το δεύτερο καλύτερο mid laner στην περιοχή παίζοντας μια άλλη θέση. Θα ήταν η τέλεια ομάδα για να προσθέσετε έναν άλλο ζούγκλερ ή υποστήριξη.

Με μόνο 10 διαθέσιμα σημεία, υπάρχει κόστος για κάθε σημείο κατάταξης. Η υπογραφή ενός παίκτη που δεν θα παίξει ποτέ για μια ομάδα LCS μιας ομάδας μειώνει την ευκαιρία να αναπτύξει κάποιον σε άλλη θέση.Σε αυτήν την περίπτωση, η ζούγκλα στην πραγματικότητα είναι μια από τις πιο αδύναμες θέσεις του TSM, ένα σημείο όπου ο περισσότερος ανταγωνισμός θα μπορούσε να είναι ευεργετικός. Δεν είναι σαφές εάν αυτό είχε κατά νου η TSM με τις τελευταίες κινήσεις τους, αλλά σίγουρα έχει νόημα από το να ακολουθεί τυφλά το παρελθόν.